Accusation du Département d’Etat américain :

Les fausses déclarations du régime de Poutine accusent la victime, l’Ukraine, de l’agression de la Russie. La Russie a envahi l’Ukraine en 2014, occupe la Crimée, contrôle les forces armées dans le Donbass et a maintenant massé plus de 100 000 soldats à la frontière avec l’Ukraine, tandis que le président Poutine menace de prendre des mesures « militaro-techniques de représailles » si ses exigences ne sont pas satisfaites.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

La responsabilité de la déstabilisation de la situation en Ukraine incombe entièrement aux États-Unis et aux autres pays de l’OTAN, qui ont soutenu le coup d’État de février 2014, entraînant le renversement du président dûment élu et l’arrivée au pouvoir de nationalistes. Craignant pour leur propre sécurité, les habitants de Crimée et du Donbass ont choisi de ne pas vivre sous le gouvernement des partisans de Stepan Bandera et de Roman Shukhevych. En conséquence, la Crimée s’est réunie avec la Russie, les régions de Donetsk et de Lougansk ont déclaré leur indépendance, et Kiev a déclenché une guerre civile contre le Donbass, qui se poursuit à ce jour.

Accusation du Département d’Etat américain :

Moscou a déclenché la crise actuelle en plaçant plus de 100 000 soldats à la frontière de l’Ukraine, sans aucune activité militaire similaire du côté ukrainien de la frontière.  Les entités militaires et de renseignement russes ciblent l’Ukraine en diffusant de la désinformation visant à faire passer l’Ukraine et les représentants du gouvernement ukrainien pour les agresseurs dans les relations Russie-Ukraine. Le gouvernement russe tente de faire croire au monde que le comportement de l’Ukraine pourrait provoquer un conflit mondial et de convaincre les citoyens russes de la nécessité d’une action militaire russe en Ukraine.  La Russie blâme les autres pour sa propre agression, mais il incombe à Moscou de mettre fin à cette crise de manière pacifique par la désescalade et la diplomatie. Moscou a envahi l’Ukraine en 2014, occupe la Crimée et continue d’alimenter le conflit dans l’est de l’Ukraine. Cela fait suite à un modèle de comportement russe d’atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale des pays de la région – invasion et occupation de certaines parties de la Géorgie en 2008, et non-respect de son engagement de 1999 de retirer ses troupes et ses munitions de Moldavie, où elles restent sans le consentement du gouvernement.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

Les autorités de Kiev et l’Occident leur complice tentent de présenter la Russie comme une partie prenante au conflit dans le Donbass. Cependant, dans le paragraphe 2 du paquet de mesures, les parties reconnaissent Kiev, Donetsk et Lougansk comme parties prenantes au conflit en ce qui concerne les questions militaires et sont en outre mentionnées dans tous les autres aspects du règlement. La Russie, conjointement avec l’OSCE, agit en tant que médiateur au sein du Groupe de contact (GC) et du format Normandie aux côtés de l’Allemagne et de la France.

Les États-Unis et les pays de l’OTAN agissent ainsi afin de détourner la communauté internationale de leur propre déploiement militaire en Ukraine. Les forces armées de l’Ukraine et de l’Alliance renforcent leur activité militaire à proximité immédiate des frontières russes et organisent des exercices militaires multinationaux à grande échelle. Il y en aura 10 cette année, ainsi que le prévoit la loi du 14 décembre 2021 sur l’admission en Ukraine d’unités de formations armées étrangères en 2022. La loi prévoit une augmentation significative du nombre d’exercices. En effet, le nombre de participants va doubler et la quantité de matériel va augmenter en conséquence.

Ces actions sont en contradiction avec le paragraphe 10 du « paquet de mesures », qui prévoit le retrait de toutes les formations armées étrangères du territoire de l’Ukraine.

L’allégation selon laquelle la Russie a « occupé » des parties de la Géorgie et refuse de retirer ses troupes de Moldavie est un pur mensonge. L’Abkhazie et l’Ossétie du Sud ont gagné leur indépendance à la suite de la politique agressive de Tbilissi, et les troupes russes y sont stationnées légitimement, conformément aux accords bilatéraux conclus avec ces pays, afin de repousser l’agression géorgienne. L’achèvement du retrait des troupes de Transnistrie dépend du règlement du conflit entre Chisinau et Tiraspol, qui est inscrit dans les documents de l’OSCE adoptés avec la participation des États-Unis.

Accusation du Département d’Etat américain :

Le déploiement de plus de 100 000 soldats russes, y compris des forces de combat aguerries et des armes offensives, sans aucune explication plausible et pacifique, aux frontières d’un pays que la Russie a déjà envahi et qu’elle occupe toujours par endroits, n’est pas une simple rotation de troupes.  Il s’agit d’une menace russe claire et renouvelée contre la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine.  Ce renforcement s’accompagne de mesures actives de désinformation destinées à saper la confiance dans le gouvernement ukrainien et à créer un prétexte pour une nouvelle incursion russe.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

La Russie effectue régulièrement des exercices militaires sur son territoire et procède à des inspections inopinées des troupes. Pendant ce temps, les États-Unis déploient leurs forces armées et leurs armes offensives dans les pays d’Europe de l’Est, à plusieurs milliers de kilomètres de leurs frontières nationales, sapant ainsi la sécurité et la stabilité stratégique de l’Europe. En envoyant des armes et des conseillers militaires en Ukraine, les États-Unis encouragent les actions agressives du régime de Kiev contre sa propre population dans le Donbass.

Accusation du Département d’Etat américain :

Les États-Unis et la Russie sont parties à la Convention sur les armes chimiques.  Conformément à leurs obligations en vertu de cet accord international, les États-Unis n’utilisent pas d’armes chimiques.  Cependant, le gouvernement russe a utilisé à deux reprises des armes chimiques ces dernières années pour attaquer et tenter d’assassiner des opposants, y compris sur un sol étranger. Plutôt que d’alimenter le conflit dans l’est de l’Ukraine comme l’a fait la Russie, les États-Unis ont fourni plus de 351 millions de dollars d’aide humanitaire aux personnes touchées par l’agression de Moscou dans cette région depuis 2014. La Russie utilise les déclarations de responsables de haut niveau ainsi que des organes de désinformation et de propagande pour diffuser intentionnellement des faussetés flagrantes afin de tenter de créer un prétexte pour une action militaire.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

Nous savons tous comment les autorités américaines utilisent la désinformation comme prétexte pour envahir des États indépendants. Il suffit de rappeler la tristement célèbre fiole de Collin Powell qui a servi de prétexte à l’agression américaine contre l’Irak. Le montant susmentionné de l’aide humanitaire américaine est une goutte d’eau dans l’océan par rapport à l’énorme aide apportée par la Fédération de Russie aux habitants du Donbass.

Accusation du Département d’Etat américain :

Il n’existe aucun rapport crédible indiquant que des Russes ethniques ou des russophones sont menacés par le gouvernement ukrainien. Il existe cependant des rapports crédibles selon lesquels, en Crimée occupée par la Russie et dans le Donbass, les Ukrainiens sont confrontés à la suppression de leur culture et de leur identité nationale et vivent dans un environnement de répression et de peur sévères. En Crimée, la Russie oblige les Ukrainiens à prendre la nationalité russe ou à perdre leurs biens, leur accès aux soins de santé et leur emploi. Ceux qui expriment pacifiquement leur opposition à l’occupation ou au contrôle de la Russie risquent d’être emprisonnés pour des motifs sans fondement, de subir des descentes de police à leur domicile, de subir des discriminations officiellement sanctionnées et, dans certains cas, d’être torturés ou de subir d’autres abus. Les minorités religieuses et ethniques font l’objet d’enquêtes et de poursuites en tant qu’ « extrémistes » et « terroristes ».

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

Les violations des droits de la population russophone d’Ukraine, qui se compte par millions, ont atteint une ampleur effroyable dans le pays. Son gouvernement adopte des lois discriminatoires sur la langue, l’éducation et les soi-disant « peuples indigènes », tout en évinçant la langue russe de toutes les sphères de la vie. En août 2021, le président de l’Ukraine Vladimir Zelensky est allé jusqu’à dire aux Russes ethniques de quitter le pays en une réaction clairement xénophobe. En juin 2021, le commissaire à la protection de la langue d’État, Taras Kremen a déclaré que ceux qui s’opposent à la loi sur la langue « peuvent quitter le territoire du pays. »

On peut se demander pourquoi les États-Unis, habituellement si dévoués à la cause des droits de l’homme, refusent de remarquer la discrimination ouverte dont sont victimes les citoyens ukrainiens russophones. Peut-être ne considèrent-ils pas les Russes comme des personnes ?

Quant à la situation des droits de l’homme en Crimée, y compris le statut des minorités ethniques, elle ne s’est pas seulement améliorée après le retour de la péninsule à la Russie, mais a complètement changé. Contrairement à l’ancien et à l’actuel gouvernement ukrainien, la Fédération de Russie tente de préserver l’espace multiculturel unique de la péninsule. Nous sommes convaincus que l’Occident diffuse délibérément des désinformations sur les problèmes de droits de l’homme en Crimée pour détourner l’attention de la communauté internationale du terrible bilan de l’Ukraine en matière de droits de l’homme.

Déclaration du Département d’Etat américain :

Le président Biden s’est entretenu à deux reprises avec le président Poutine et des responsables américains ont tenu des dizaines de réunions et d’appels téléphoniques de haut niveau avec leurs homologues russes et européens dans le cadre d’un effort diplomatique global visant à résoudre pacifiquement cette situation.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

La référence au soi-disant « effort diplomatique global » est au mieux hypocrite et trompeuse. Depuis le 15 décembre 2021, date à laquelle nous avons officiellement envoyé à Washington nos projets de traité sur les garanties de sécurité et d’accord sur les mesures visant à assurer la sécurité de la Russie et des pays de l’OTAN, les Américains ont surtout tenté, de manière évidente, de faire traîner en longueur les discussions sur les paramètres spécifiques proposés par la Russie, à différents niveaux d’expertise et sous différentes formes. Au lieu de faire une pause et de s’attacher à répondre sur le fond aux questions soulevées dans les documents russes, la Maison Blanche et ses alliés occidentaux ont lancé une campagne d’information et de propagande très toxique présentant la Russie comme un « agresseur », un « ennemi de l’Europe civilisée » et une « menace » pour la stabilité internationale. Tout cela a été fait en plus de l’intimidation sans fin de la Russie avec des sanctions « douloureuses » qui sont conçues pour saigner à blanc notre économie et renforcer le défi systématique à la Russie. La publication même par le département d’État de ces « recommandations » à la veille des entretiens entre le ministre des affaires étrangères Sergey Lavrov et le secrétaire d’État américain Antony Blinken à Genève ne peut être interprétée que comme une provocation ouverte. M. Lavrov a exposé en détail les approches de la Russie lors d’une conférence de presse tenue à l’issue des entretiens sur les garanties de sécurité (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1795493).

Déclaration du Département d’Etat américain :

L’OTAN est une alliance défensive, dont le but est de protéger ses États membres.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

L’alliance a discrédité sa réputation par des actions contraires au droit international : l’opération contre la Yougoslavie, l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan par les membres de l’OTAN, et la destruction barbare de la Libye par la coalition alliée. Cette politique n’a rien à voir avec la « défense ».

Les références aux déclarations faites par le président russe Vladimir Poutine en 2002 sur le caractère défensif de l’OTAN sont sorties de leur contexte et concernent la période où la Russie et l’OTAN envisageaient de poursuivre leur coopération. La politique agressive ultérieure de l’OTAN à l’égard de la Russie et son expansion vers l’est ont détruit ces intentions.

Déclaration du Département d’Etat américain :

L’OTAN n’a jamais promis de ne pas admettre de nouveaux membres.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

Le 9 février 1990, lors d’une rencontre avec le ministre soviétique des Affaires étrangères Edouard Chevardnadze, le secrétaire d’État américain James Baker a donné des garanties explicites selon lesquelles « il n’y aura pas d’extension de la juridiction ou des forces de l’OTAN d’un pouce vers l’Est ». Le 10 février 1990, le ministre allemand des Affaires étrangères, Hans-Dietrich Genscher, assure à Edouard Chevardnadze que « l’OTAN ne s’étendra pas à l’Est ». Le même jour, le chancelier allemand Helmut Kohl le confirme à Mikhaïl Gorbatchev. Le secrétaire d’État américain James Baker a déclaré, lors d’un briefing le 13 février 1990, que Washington était favorable à une Allemagne unifiée et à son inclusion dans l’OTAN, et qu’il était prêt à veiller à ce que la présence militaire de l’alliance ne s’étende pas plus à l’Est. Toutes ces assurances se trouvent dans les transcriptions des réunions, qui sont aujourd’hui à la disposition du grand public.

Déclaration du Département d’Etat américain :

L’élargissement de l’OTAN n’est pas dirigé contre la Russie.

Réponse du ministère des affaires Etrangères russe :

Au cours des 20 dernières années, toutes les forces de la coalition de l’OTAN ont été concentrées précisément sur le flanc oriental. L’avancée de l’Alliance vers les frontières de la Russie va de pair avec la création et la mise à niveau d’infrastructures militaires, le développement de chaînes d’approvisionnement pour le transfert rapide – y compris transatlantique – de grandes formations militaires, et le déploiement d’éléments de défense antimissile américains équipés de lanceurs à double usage en Roumanie. Des plans de déploiement de systèmes de missiles en Pologne sont en cours d’élaboration. Des hangars pour le matériel militaire lourd sont en cours de construction dans les pays d’Europe orientale membres de l’OTAN. Des possibilités sont offertes à une présence militaire étrangère dans ces pays, ce qui est à deux doigts de violer, sinon la lettre, du moins l’esprit de l’Acte fondateur Russie-OTAN de 1997.

Le nombre de navires de guerre exploités par des puissances non régionales entrant dans la mer Noire a considérablement augmenté, transformant ses eaux en une autre zone d’instabilité. La mer Baltique, auparavant calme et paisible, est devenue une scène de confrontation militaire. L’intensité des vols des avions de reconnaissance des pays de l’OTAN est devenue une menace pour le trafic aérien civil.

L’Alliance effectue constamment des exercices militaires près de nos frontières. Rien que l’année dernière, environ 120 exercices ont été menés, au cours desquels des scénarios offensifs ont été mis en œuvre, avec l’implication que la Russie est l’ennemi hypothétique.

L’OTAN mène une politique de partenariat extrêmement agressive et lorgne sur les territoires de la Finlande, de la Suède, de l’Ukraine et de la Géorgie, tout en tentant de prendre pied en Asie centrale. Elle construit également des sites dans l’espace post-soviétique qui présentent des risques biologiques potentiels.

Traduction AFR – Lien vers le texte du MID